這份報告一出，當即激發軒然大波。不論是轉基因的撐持者仍是不是決者都紛紜站動身表概念。此刻，三個月曩昔了，歐洲食物寧靜局就此作出終究評價，完整否認了這類轉基因玉米有毒乃至致癌的研討論斷。可是，轉基因玉米事實是不是無害的爭辯卻并不遏制。

　　本年9月份，一張身上長著又大又鼓腫塊的小白鼠的照片引發媒體注重，這些小白鼠恰是塞拉利尼的嘗試品。法國24電臺如許報道：

　　“小白鼠身上的腫塊大到它體重的四分之一，迷信家說這慘絕人寰的照片恰是證實了轉基因玉米對動物有毒。這項在法國北部一所大學停止的嘗試發明80%食用轉基因玉米的小白鼠死于腫瘤或器官衰竭，而吃天然出產出來的食物的小白鼠只要30%的病發率。”

　　法國迷信家表現，恰是肝臟和腎臟中的高毒素致使了小白鼠的滅亡。

　　迷信家：咱們感覺這很嚴峻，由于直到嘗試停止4個月特別是第二年時代小白鼠才病發，而今朝產業嘗試只停止3個月。

　　可是，歐洲食物寧靜局在11月28日的通知布告中寫道，卡昂大學研討職員嘗試得出的研討論斷不只缺少數據撐持，并且相干嘗試的設想和方式都存在嚴峻縫隙，這些題目申明，可接受的科研規范在嘗試中不獲得遵照，是以，不來由從頭檢查先前就NK603玉米寧靜性所做的評價。不過，中間民族大學性命與環境迷信學院首席迷信家薛達元提出疑難，用不到3個月的時候顛覆破費兩年實現的嘗試，是不是言之過早?

　　薛達元：一個報告，一個嘗試，應當要有良多的數據來支持，人家阿誰嘗試也做了兩年了，以是你要否認一個成果，最少也要做到兩年時候，要反復做嘗試，之前如何做此刻仍是如何做，看有不如許的題目，可是這么快就否認了，我感覺也是一個題目。

　　而別的一方面，遭到的質疑美國孟山都公司對這項嘗試也做出了回應。

　　鳳凰衛視劉芳：他表現說老鼠原來一般的飲食布局傍邊是不包含玉米的，此次持久給它吃玉米生怕有待商議，別的孟山都公司也提出來講這一份迷信研討必須要看全部一切取樣的進程，和他做嘗試的進程，孟山都公司表現說他們會存眷這一個事務，嘗試還要多做幾回能力夠真正獲得迷信的成果。

　　實在，這已不是轉基因作物第一次遭到思疑。比方，對抗蟲轉基因作物，有概念以為轉基因抗病抗蟲的功效來自于毒卵白基因，蟲吃了會死，人吃了如何辦?這聽起來仿佛很恐怖，不過，中國農業迷信院動物掩護研討所副研討員謝家建告知記者，抗蟲基因不是說一切的蟲子城市被干掉，這此中有誤讀。

　　謝家建：他說的蟲子都能殺死，這句話也不是完整準確的，由于它只能殺某種特定類的蟲豸，其余的一些蟲豸不是這個科這個目標，它根基不甚么感化，接納的這個卵白基因長短常專業性的，這類卵白是來歷于一種細菌，這個細菌是作為咱們的一個糊口殺蟲劑，已利用了70多年，這么永劫候了也不發明對人有甚么害處，對人有甚么毒性或過敏性都不。

　　持久以來，一提到轉基因，不少歐洲人城市報以警戒的眼光，這使得轉基因食物一向難以端上歐洲人的餐桌。這項嘗試發布于眾以后，法國農業部分當即表現要加強羈系。

　　法國農業部分：不論如何，咱們要鞭策進步歐盟在轉基因方面的規范，咱們必然要斟酌到轉基因作物在這方面的危險。

　　看待轉基因食物，歐洲人的立場仿佛分紅了兩派，兩邊爭論不下，各執己見。對轉基因作物的利害此刻迷信家仿佛也不一個同一的謎底。薛達元更用“說不清”來總結這些爭議。

　　薛達元：說不清晰，由于一些機構做的一些嘗試，說轉基因對安康是有風險的，之前也有很多多少次，可是這個報告出來以后，前面老是被否認的，這外面一種環境便是它真的能夠對安康不會有那末大的題目。第二個也能夠生物手藝公司比擬壯大，給他施加壓力，有能夠是如許，以是事實是哪種我也不方法區分。