氛圍中漂泊著各類巨細的顆粒物，PM2.5是此中較藐小的那局部。不難想到，測定PM2.5的濃度須要分兩步走：(1)把PM2.5與較大的顆粒物分手;(2)測定分手出來的PM2.5的分量。今朝，列國環保局部普遍接納的PM2.5測定方式有三種：分量法、β射線接收法和微量振蕩天平法。這三種方式的第一步是一樣的，區分在于第二步。

　　將PM2.5間接扣留到濾膜上，而后用天平稱重，這便是分量法。值得一提的是，濾膜并不能把一切的PM2.5都搜集到，一些極藐小的顆粒仍是能穿過濾膜。只需濾膜對0.3微米以上的顆粒有大于99%的扣留效力，就算是及格的[19]。喪失局部極藐小的顆粒物對成果影響并不大，因為那局部顆粒對PM2.5的分量進獻很小。

　　測定PM2.5

　　分量法是最間接、最靠得住的方式，是考證別的方式是否是精確的標桿。可是分量法需野生稱重，法式煩瑣費時。若是要完成主動監測，就須要用到別的兩種方式。

　　β射線接收法：將PM2.5搜集到濾紙上，而后照耀一束beta射線，射線穿過濾紙和顆粒物時因為被散射而衰減，衰減的水平和PM2.5的分量成正比。根據射線的衰減便能夠計較出PM2.5的分量[20]。美國大使館那臺著名度很高的 微量振蕩天平法：一頭粗一頭細的空心玻璃管，粗頭牢固，細頭裝有濾芯。氛圍從粗頭進，細頭出，PM2.5就被扣留在濾芯上。在電場的感化下，細頭以必然頻次振蕩，該頻次和細頭分量的平方根成正比。因而，根據振蕩頻次的變更，便能夠算出搜集到的PM2.5的分量[20]。

　　將PM2.5分手出來的切割器又是怎樣任務的呢?在抽氣 對PM2.5的切割器來講，2.5微米是一個踩在邊線上的尺寸。直徑剛好為2.5微米的顆粒有50%的幾率能經由過程切割器。大于2.5微米的顆粒并非全被扣留，而小于2.5微米的顆粒也不是全都能經由過程。比方，根據《情況氛圍PM10和PM2.5的測定 分量法》的請求，3.0微米以上顆粒的經由過程率需小于16%，而2.1微米以下顆粒的經由過程率要大于84%[21]。

　　特別的布局加上特定的氛圍流速配合決議了切割器對顆粒物的分手成果，這二者稍有變更，就會對測定發生很大影響，而使成果落空可比性。是以，美國環保局在1997年擬定天下上第一個PM2.5規范的時辰，一并劃定了切割器的詳細布局[16]。因而，固然 PM2.5的測定儀器有不少 9. 市道上有些手機巨細的儀器號稱能夠測PM2.5，靠譜嗎?

　　和環保局部接納的規范方式比擬，用非專業儀器測PM2.5明顯是不靠得住的，但很難說究竟有多不準，只要拿來和規范方式對照一下才曉得。測出來的數據或許能申明一點題目，比方能辯白出房間里有不人抽煙，是否是剛掃過地，可是這些你的鼻子也能做到吧。

　　市道上的非專業儀器操縱光散射的事理測定顆粒物濃度，這類方式并不被列國環保局部采取為規范方式，可是有根據此事理制成的專業儀器，在科研中也有應用。氛圍中的顆粒物濃度越高，對光的散射就越強。光的散射絕對輕易測，把它測出來，現實上便能夠算出顆粒物濃度了。但在現實應用中，工作并不這么簡略。光的散射與顆粒物濃度之間的干系是很不肯定的，遭到諸多身分的影響，比方顆粒物的化學構成、外形、比重、粒徑散布，而這些都取決于凈化源的構成。這象征著光散射和顆粒物濃度之間的換算公式隨時隨地都能夠在變，須要儀器操縱者不時地用規范方式停止校訂，不顛末迷信練習的專業人士不大能夠辦獲得。有研討者做過現實計較：操縱光散射儀測定PM2.5，最少有30-40%的不肯定性[22]。這類不肯定性是這類儀器固有的，品德靠得住的專業儀器尚且如斯，更況且市道上儀器的品德并不都是抱負的呢。

　　作為通俗老百姓，與其把精神和款項花在本身監測氛圍品德上，還不如號令環保局部早日監測PM2.5并公然數據。此刻新的《情況氛圍品德規范》正在向公家收羅定見，并擬于2016年實行[11]，公家的聲響或許能使這一時候大大提早。至于有人傳播鼓吹本身脫手監測，能夠監視環保局部，避免他們捏造數據。這實在是不事理的。非專業人士操縱非專業的或品德不高的專業儀器測得的成果是不靠得住的，不才能去挑釁環保局部的成果，這類監視能夠說是有效的。