克日，有些用戶在反映用紅外或鹵素水份儀在測試固體樣品中的水份含量的時辰，與用戶或供給商供給的水份測試報告的成果有必然的偏差，他們在思疑儀器的精確性的同時，也思疑測試水份闡發體例的公道性。經與我公司手藝職員相同后，根基判定題目和關鍵地點：

　　1、 顛末差別型號疾速水份測定儀對同一樣品的測試，其成果在一般的偏差規模以內，如許根基解除儀器精確性的思疑。

　　2、 細心扣問與別的用戶水份測試成果存在偏差，發明對方測試的體例是用的卡爾費休容量法或庫侖法測試樣品的水份。其成果常常比擬低。

　　3、 用戶也不能判定樣品中是不是除水份，還存在著別的的揮發性溶劑。

　　綜上所述，咱們對用戶的樣品測試進程中存在的偏差，根基緣由是用戶的樣品除水份外，還存在著別的揮發性的溶劑，同時，按照測試溫度的差別，別的會呈現差別的變更。

　　咱們曉得，紅外或鹵素疾速水份測定儀的測試道理是加熱減重法，是經由過程加熱到必然的溫度，揮發樣品的水份，從而按照電子天平的計較功效，計較出樣品的水份百分含量，其成果和精度是按照電子天平的精度而定，固然，加熱體例的速率、平均度，也必然影響了樣品測試水份的精確性。今朝，因為鹵素加熱器的加熱速率主和平均度均 優先于紅外加熱體例，價錢上也不很大的差別，鹵素疾速水份測定儀慢慢獲得推行。

　　若是樣品存在著別的的揮發性的溶劑，咱們在加熱揮發水份的同時，也揮發此中的揮發性溶劑，以是減重的局部并不代表著水份的精確含量，以是，這個時辰，接納疾速水份測定儀測定樣品的水份是不精確的，揮發性溶劑含量越高，偏差就越大。

　　若是碰著這類環境，咱們倡議用戶接納卡爾費休容量法或庫侖法測試樣品的水份，因為卡爾費休試劑只對水份發生化學反映，從而防止了別的溶劑對測試樣品中水份含量的影響。經由過程這類體例測試出來的成果應當是精確的，固然，按照固體樣品機能的差別，可以或許接納差別的體例。若是樣品消融于甲醇，那絕對來講接納容量法來的便利。若是固體樣品不消融于甲醇，接納庫侖法，別的再加裝固體氣化器共同利用。

　　固然，紅外或鹵素水份測定儀普遍利用于各類行業中，因為其疾速、便利，精度度高獲得大師的承認。但因為對樣品請求，而使其有必然的范圍性。以是用戶在挑選水份測定儀的時辰，最好可以或許領會本身所要測試的樣品物理和化學機能，是不是有的雜質，以削減在購買儀器所形成不用要的費事。